由于网易拥有信息技术（北京）有限公司，北京网易有道计算机系统有限公司在天猫和淘宝上安装了汇惠购物助手插件，提供价格信息构成不正当竞争，浙江天猫网络公司浙江淘宝网络有限公司起诉两家公司到法院。 4月17日下午，海淀法院合并审理了两起案件。

两家原告天猫和淘宝公司称“慧慧网”是一个在线导购网站。下载慧汇购物助手插件后，慧慧用户使用浏览器在天猫和淘宝上购物。慧插件会自动嵌入天猫和淘宝网页。第二原告认为被告和两被告均为商业实体，为消费者提供网上购物，为商家提供营销渠道，并有直接竞争。

首先，未经两位原告许可，慧惠插件不直接允许天猫网站和淘宝网站上的内容内容。它不仅掩盖和掩盖了两个原告的网页，而且严重破坏了两个原告用户的良好体验，并且很容易使相关公众对服务的来源感到困惑和误解。其次，汇辉插件劫持了原告应该享有的巨大流量，这减少了天猫网和淘宝网的交易机会，给两个原告造成了巨大的经济损失。最后，慧惠插件未经两位原告的许可，直接将天人和淘宝上的两名被告和其他企业广告的行为嵌入，使用天猫和淘宝强行改变天猫和淘宝的页面布局。网页的资源获得了非法的好处。

第二被告未经两名原告许可，利用汇辉插件，利用天猫和淘宝品牌的知名度和声誉，以及庞大的客户群来寻求非法利益。这是一种“顺畅的骑行”行为和对其他人的合法性。商业行为的不当滋扰构成了对两个原告的不公平竞争，这不仅破坏了两个原告的合法权益，也不利于整个互联网行业的有序竞争。

两名被告辩称，两名原告起诉北京网易有道计算机系统有限公司为主要错误。 “慧慧”与两位原告没有竞争关系。相反，存在广泛的合作关系。淘宝和天猫网站长期以来一直享受着所谓的不正当竞争的好处，他们在诉讼中采用了双重标准。慧慧助手属于浏览器功能扩展软件，并开发了浏览器的许可证。下载，安装和使用均由网络用户控制。慧慧助手没有改变天猫和淘宝的原创内容。它需要一定量的页面空间才能合理。

慧慧助手弹出窗口是用户的主动操作行为，并不会实质上阻止天猫和淘宝页面。浏览器的底部横幅基本上不会阻止天猫和淘宝页面。慧慧助手没有扰乱用户体验，也没有混淆服务的来源。汇辉助理没有交通劫持。汇辉助理提升了天猫和淘宝网站的交易机会，丰富了用户信息和选择，并没有干扰天猫和淘宝网站的运营。

回辉助手具有真正的公益性，应遵循非公共利益，不干涉和平等保护的原则。在这种情况下没有不公平竞争行为，并且没有损害结果。没有因果关系。淘宝和天猫公司需要赔偿1000万元的损失而无法建立。要求法院驳回所有两名原告的诉讼请求。

审讯期间，双方证实了被告的主体是否合适，是否存在竞争关系，是否怀疑插入和遮挡汇惠购物助理插件，是否构成交通劫持，是否进行不当行为广告促销，以及价格比较信息是否真实公平。激烈辩论，并申请专家助理出庭，向法院解释技术问题。

这种情况涉及确定奇偶软件与购物平台共生行为之间的界限，这对软件产业的健康有序发展具有一定的指导作用。鉴于天猫不同意调解，合议庭宣布休庭。案件并未在法庭上宣布。