文/王骐骥 GPLP独家首发
本文来源于GPLP 微信公众号gplpcn
从融资公告到退出3000万资金的举措，前后仅五天，腾讯和差评实际上告诉我们什么叫“闪电”。
当2015年的糟糕评论确立时，也许他们从未梦想过他们会在未来三年中期，并且由于融资和对“洗涤”的怀疑，他们会被推到最前沿。
腾讯也认为，由于投资少，他们不会让自己陷入舆论的漩涡，他们受到各方的批评。
不好评论，作为一个自我媒体，主要风格的幽默，尖锐和吐痰的风格，在科技界“黑”，成名，根据公布的外部数据不佳，差评评价内容平台有500万+用户准确，日常生活可达到40-50万，加上头对头的合作平台，用户已达到600万+。
然而，糟糕的判断仍然不算作媒体，最多是在媒体外套“电子商务”。
差评请不要侮辱“媒体”二字
坏评的账户体是“杭州麻瓜网络科技有限公司”。根据天悦数据，杭州麻瓜网络科技有限公司成立于2014年12月，初始注册资本为193,500元。 2014年，年度报告未按时限公布，被杭州市余杭区市场监督管理局列为“经营异常名单”，于2015年11月补充报告后删除。
该公司的核心成员是陶伟华CEO，也是“糟糕评论”的创始人。 2015年7月，陶伟华首次亮相为“坏评”，一人经营“差评”。在不到三年的时间里，糟糕的评论孵化了“坏评”，“小二”，“小黑胖”的知识产权。
在这方面，糟糕的评论声称是一种新的技术媒体。
诚然，糟糕的评论具有原创性，但它已经被一组媒体所包围，因此它将回归腾讯的投资。
其背后的主要原因是因为洗坏稿件的问题，关键是要洗手稿，而另一方仍然有信心。事故发生后，这很荒谬，回避轻松。甚至道歉似乎都是如此虚伪。
质疑外部手稿，陶蔚华进一步解释说，在新媒体内容的制作中，使用同一个人的流行秆并参考相同的维基百科数据是正常的。
正常并不意味着您可以标记原件，即使它是参考，也应该有原产地来源，更不用说某些手稿的相似性了。
另一位创始人徐建军是谁？
转发此人报告。
使用谷歌搜索的第一个结果是“杭州《行报》系统地窃取了豆瓣用户的文章”。点击进去看看，最后，豆瓣网友总结道，“张家璇，水上流行，张唐等等有很多被挪用的东西。”这种背景，天生具有“洗涤”的作用。怀疑是差评，也怪。
不良评论内容主编肖合飞在接受有关媒体采访时也透露，不良评论不是追求第一手新闻的内容，说“我们很少进行话题采访，因为我们不是专业媒体，也不是旧媒体。转过身来，我们也知道我们肯定不是第一个知道这个消息的人，但我们是在卖想法，而不是卖新闻。
这让媒体感到愤怒。
为了媒体，关注现实是其最基本的行为。一旦媒体“虚伪”，普通人就很难得到真假，后果极其危害。
比尔·科瓦奇和汤姆·罗森斯蒂尔的《新闻的十大基本原则——新闻从业者须知和公众期待》提出了记者应该拥有的最基本的个人品质，第一个是“新闻首先对真相负责”;新闻传播技术存在差异，新闻工作规则也是如此。 “新闻的真相”是第一条规则。这是记者今天应该拥有的本能技术的快速发展。
那些熟悉中国历史的人不会忘记，在民国时期，一位名叫斯诺的美国记者，为了获得详细的第一手个人信息，深入陕甘宁边区并采访了大量八路军与中共高级领导人。完成《西行漫记》的写入。随后《红星照耀中国》（《西行漫记》）在英国伦敦出版，引起了中外进步读者的极大轰动。 1938年2月，中文翻译在上海出版，让更多人看到了中国共产党和红军的真实形象。
人类将有不同的民族，种族，肤色等。记者也有不同的分类，但媒体人的原则是一样的，即实事求是。
糟糕的评论宣传自己是媒体，但由于媒体也是媒体，不良评论的道德在哪里？真相在哪里？
质疑外部手稿，陶蔚华进一步解释说，在新媒体内容的制作中，使用同一个人的流行秆并参考相同的维基百科数据是正常的。
正常并不意味着您可以标记原件，即使它是参考，也应该有原产地来源，更不用说某些手稿的相似性了。
另一位创始人徐建军是谁？
转发此人报告。
使用谷歌搜索的第一个结果是“杭州《行报》系统地窃取了豆瓣用户的文章”。点击进去看看，最后，豆瓣网友总结道，“张家璇，水上流行，张唐等等有很多被挪用的东西。”这种背景，天生具有“洗涤”的作用。怀疑是差评，也怪。
不良评论内容主编肖合飞在接受有关媒体采访时也透露，不良评论不是追求第一手新闻的内容，说“我们很少进行话题采访，因为我们不是专业媒体，也不是旧媒体。转过身来，我们也知道我们肯定不是第一个知道这个消息的人，但我们是在卖想法，而不是卖新闻。 ”的
差评的背后是一支近百人的团队，居住在杭州，大多在科学与工程的背景下，包括技术和数字领域的大量技术人员，不包括媒体出生的编辑。
这位可怜的评论家说，他们的编辑“大多是理科学生”，他们“充分理解专业知识，可以写给非专业人士可以理解。 ”的
糟糕的评论想要用科学学生的蝎子来证明他们在技术媒体上更好，写一些更“专业”的东西;甚至更好，这是一个遗憾，逻辑上站不住脚的“科学”这是一个非常庞大的学科集群，与是否洗手稿无关。
正如品味所说，不要侮辱理科学生，不要侮辱科学和工程专业的媒体教师，并且在媒体的道德和专业性方面做得很好。
真实的差评，披着媒体外衣的电商
差评在2015年确立。此外，差评已完成四轮融资，总额达5000万元。不幸的是，钱还没有热，它已经消失了。
从2016年下半年开始，由于依赖广告的传统媒体观念的上限较低，糟糕的评论建立了电子商务平台“差异化黑市”和公共测量社区，创造了从内容到销售的完整，然后到UGC社交闭环。
根据工商数据，2017年7月，“麻瓜网”扩大了业务范围。之前的业务范围是技术研发，技术咨询和销售：计算机和配件，电子产品（电子出版物除外）等，于2017年7月之后。扩展到食品，家用电器，珠宝，建筑等。
它依靠大量的粉丝和流量，在内容平台上崭露头角。 “恶劣的黑市”，这个电子商务，根据不良评论给出的官方数据，“黑市”已经上线超过一年，拥有超过30,000名会员客户，每个只有一个活动本周，每月GMV（商品交易总额）达到400多万。
目前，广告和电子商务是差评的两大支柱，电子商务业务收入的比例逐渐增加。与此同时，正在开发新的商业模式。例如，公共测试，公共测试始于2017年底，公共测试已成为品牌寻求合作的途径之一。
因此，可以得出结论，糟糕的评论依赖于粉丝流量，然后达到销售商品的目的。简而言之，糟糕的评论是一家电子商务运营公司，而非其声称的技术自媒体，因为它追溯到原始的新闻内容制作。基本规则和规定与其中一个不良评论不一致。
技术媒体也是媒体。然而，糟糕的评论根本不符合任何媒体的标准。因此，糟糕的评论是一家拥有媒体外套的电子商务公司。
对于有道德风险的公司，投资机构会认真考虑腾讯已经破坏的雷区，其他机构将不可避免地带头。
媒体的价值应该是什么？
“从媒体时代开始，每个人都是记者”，这是一些人的口头禅。似乎在这个时代，不再需要许多专业记者，因为每个人都可以在微博和微信上发布和传播新闻，这正在成为人们普遍参与的生活方式。
在为国王贩卖和追求10万多人的道路上，外面世界也教导了许多记者和媒体人开创自己的事业并做媒体。有无数这种情况。但是，有越来越多来自媒体的人，但真正的媒体人很少见！
然而，它仍然是一个真实的媒体人，他仔细观察了中国和世界的真实天空。
还记得暴露废油的记者吗？虽然最终遇难，但让全世界都知道废油。没有他，也许我们还在吃废油。
许多调查记者已经卧底数月，只有一个事实。在战争期间，那些战地记者随时都有牺牲的风险，但他们仍勇敢地走到前线，只是为了找到真相。
根据这些数据，在美国，来自战地记者的消息通常花费10万美元，而手稿只有10分钟和10美元。差距如此之大，人们急于洗手稿。
但是，如果生活中交换的材料很容易被其他媒体清洗而且不受尊重，那么将来谁会这样做呢？谁仍然尊重真相和事实？这个社会的正义和真理在哪里？
媒体是社会的最后一道防线。不好的评论，请不要侮辱媒体。
无论媒体形式如何变化，时代如何发展，高质量的信息，原创内容都将是稀缺的。
一个糟糕的评论可以说你是一个科学家，或者你可以说你不是一个传统的“媒体人”，你不能接受系统的新闻理论，但这些都不是洗手稿的理由。
媒体人报道新闻，新闻的核心价值是事实，这是我们媒体人应该始终遵守的底线。尊重知识产权是每个人的事。即使有一天，媒体已经取代传统媒体作为媒介，记者的正义感，勇气，思想，面试技巧和写作技巧仍然是这一领域最重要的资源。科学和工程人员必须尊重原创并尊重知识产权。
二，餐厅，内涵部分，前面一个案例，媒体长明面前的警钟 - — —新媒体必须严格自律，承担自己的社会责任，承担起自己的历史使命，坚持媒体宣传立场，不要盲目做到为了娱乐大众，引起关注，“冠军党”，不负责任地报道不分青红皂白，毫无根据和混乱。
让知识产权的重要性成为一种行动。
差评的反思叫反思吗？
针对受到广泛质疑的“清洗”问题，“不良评论”，该团队与霍驹判决结果（结果是“原告声称被告侵犯了版权的基础”）并介绍了目前该团队重申的公司的梦想并表示，从6月1日开始，将推出一个新的内容制作系统。
事实上，整个事件的核心不在于“洗涤”中的“梦想”。
我努力采访这些主题并精心撰写手稿。所有这些都是原始的工作，但他们被其他人接管，他们被改变以进行整容。打扮后，他们被安置在公众号码上，很容易成为对方的交通武器。是你，你怎么看？
事实上，在内容制作领域，手稿一直存在并被粉碎为“高级抄袭”。什么是参考，什么是抄袭，什么是参考，很难定义。因为洗涤确实是一个行业问题，所以它在法律上是可行的，但每个知道它的人都不知道它是什么。即使它要上法庭，最终结果对原作者也是非常不利的。霍驹的诉讼和“诉讼”。糟糕的评论是一个很好的注脚。
“饮酒”一直是媒体圈的主要习惯。近年来，随着媒体的普及，经常洗漱的现象，一些作家感到困扰和深受伤害。与搬运工的抄袭相比，手稿无疑更加微妙，更“聪明”，但也是一种耻辱。
面对10万美元和10美元的成本，洗纸的不良气氛蔓延，但这不仅造成了大量的文字侵权，而且还可能导致原创性的枯竭。
糟糕的评论是经典之作。
如果你想问GPLP答案，那么糟糕的评论是否真的得到了清理？
GPLP Jun的答案是洗它。
能够在自我媒体圈中出名，不好的评论也值得“坏评”这个词。
当然，糟糕的评论显然是一个高水平的洗涤，洗涤非常漂亮和非常勤奋，所以在被小组批评后，坏评论粉丝甚至坏的防御逻辑就像一端：你们所有人说我的家人被严重剽窃。你知道糟糕的评论有多难吗？
这也是糟糕审查的基础。事实上，洗涤非常简单，成本非常低，并且操作的简易性仅比原始的原始复制模式稍微复杂一些，并且可以分批进行。
但是，努力会改变抄袭的事实吗？无论蛋糕有多好，都取决于偷来的鸡蛋。
无论是为了交通热，还是为了给自己带来更大的商业价值，它都不应该是一个健康的发展模式。否则，受伤不仅是公司的声誉，也是腾讯投资等投资机构的声誉。 —对于一个有问题的自媒体品牌认可，腾讯显然有自己的面子和自信。即使腾讯多次解释，也不如投资“糟糕的评论”。腾讯成立所带来的影响和破坏更大。
幸运的是，面对舆论，双方迅速作出回应。 2018年5月28日，差评发表声明并决定主动回归腾讯相关投资。
5月27日，在新声明《TO BE BETTER》中，糟糕的评论似乎向他们洗过的人道歉。
自从事件发展以来，对于糟糕的评论来说，这是一个痛苦的举动，无论是为自己挽回一点面子，还是面对外界的谴责和腾讯投资意愿的变化。教训。
