5G将到货。站在另一个通信网络革命的交叉点，回顾3G和4G时代，而手机行业发生了巨大的变化，上游芯片制造商有自己的命运：成功是不同的，但失败非常相似。

最大的赢家是非高通。在3G和4G时代，它也是5G时代最活跃的参与者 - ——甚至是唯一的当前参与者。

华为和三星的崛起，他们推出了自己的基带芯片，但未能公布业务时间表;辛勤工作的联发科技在研发信息发布后消失了。

除了上述供应商之外，其他厂商也在尖叫，虽然手机，运营商甚至用户都在为5G欢呼，但它们似乎已经被时代所遗忘。

遗忘不会在一天内发生。

智能机快速取代功能机，4G终端很受欢迎，对芯片有利。然而，自2012年以来，大量制造商已经慢慢枯萎，最后他们已经退出。

这是一个黑暗的过去。在功能机器销售商的时代，长期习惯被下游制造商采用的芯片制造商已经走向了不断变化的智能机器时代，并且仍在向手机制造商出口生产能力。传统的2B服务模式，对用户的实际需求充耳不闻。对市场，用户和产品评判方向的敏感性。

他们了解产品，了解技术并了解参数。他们越来越不了解这个时代：小米等许多手机制造商的成功客观上创造了“性能第一”的购买吸引力，促使芯片制造商调整技术路线;对于用户的主观要求，他们缺乏有效的诊断。

成千上万的风帆已经筋疲力尽，当他们终于意识到这个问题时，市场并没有让他们有机会回头看看，等待他们悲惨的结局。

智能时代的芯片“重新详细”机器

在移动市场，2012年是一个转折点。

此前，诺基亚和三星仍然是手机市场的主导者，两家公司的数量超过了全球7亿多台的销量。但是，它们的根源并不稳定 - ——仅拥有一个iPhone产品线的苹果公司一年的销售额同比增长了96％，达到近1亿台，从第五位上升到第三位。

智慧时代已经到来。

除手机外，还有上游。 “如果你不能将处理器平台嵌入到移动终端中，你会担心它会在整个时代被抛弃。”每个芯片制造商都已经感受到它背后的冷风。

在新时代，坚持可以说是与时俱进，有可能抵制快速进入。因此芯片制造商似乎已经达成了默契，无论大小，都推出了自己的产品，每个产品都朝着不同的方向发展。

“老大哥”拥有明显的技术优势。它是第一个引入和商业化28nm工艺技术的，并且通过Krait架构的开发，该程序的性能提高了60％，功耗降低了65％。 NVIDIA炒作的概念将是“多核”。技术演进的方向;英特尔将智能手机视为微型计算机，PC端翻译复杂指令集和X86架构和hellip的优势;…

在后端，随着竞争和同质化的加剧，越来越多类似的手机在营销和营销方面越来越努力。屏幕越来越大，照片越来越清晰，存储和电池寿命越来越长。能力也在提高。

当然，下一个重要的努力是移动电话的平稳和平稳运行，实现这一目标的出发点是处理器。

手机制造商将向芯片制造商出售该展会的舞台。举行新闻发布会时，他们将展示处理器：“骁龙”，“Nvite”将经常出现在手机制造商的新闻稿和新闻发布会上。在中国，只要计划更新其解决方案，华为将在旗舰新产品发布会之前召开芯片通信会议。

随着他们傲慢的广告和营销，无论是直接还是间接，消费者开始注意到芯片社区。

芯片制造商也迎来了历史性机遇。一直从事2B业务的芯片制造商终于有机会直接与用户交谈。

对他们而言，这可能是“改变生活”的机会：更好地了解用户，更深入地了解用户的需求，为他们的创新方向提供指导，以及获得更多订单和发货。甚至改变了行业格局。

皇帝的新装

但是，从结果来看，芯片制造商拒绝沟通。

为了占据一席之地，英特尔率先在2012年与联想建立了合作伙伴关系，为高端用户推出了联想K800— —这是第一款配备英特尔芯片的基于X86的手机。不幸的是，英特尔不利。

从形式到配置，市场上有类似的产品，唯一的区别在于定价。联想K800最终定价为3299元。当时，虽然iPhone和三星Galaxy系列等高端机的销量很高，但智能手机的平均售价仍然稳定在不到2000元。

在这种情况下，可以想象联想K800的风险，它不销售产品，价格高于市场平均价格1000元或以上。

此外，英特尔自豪的手机在芯片上表现不佳。其Atom Z2460芯片组采用32纳米（纳米）工艺。然而，台积电已经能够批量生产28nm工艺芯片。从这个角度来看，英特尔在其产品方面落后于竞争对手。

为什么英特尔在PC行业如此落后于手机行业？

这可能与英特尔的傲慢直接相关。在其概念中，计算是未来，性能是剑，而整个系列的产品都是基于强化的信条。至于如何让用户理解“强大的性能”，了解其X86架构和复杂的指令集，英特尔并没有花太多心思。

从某种意义上说，英特尔不屑于教用户。在它看来，联想的产品功能和物理渠道资源可以帮助它快速传播，并依靠自身强大的芯片功能，只需要从0到1取得突破。

英特尔的2B思想根深蒂固。

“在可预见的未来，没有人能超越我们的制造优势”，“英特尔的解决方案，性能不会落后于竞争对手”&helquo;…英特尔高管经常发表类似言论。言论之间的骄傲是非常明显的。

但是，由于对该方案的性能缺乏了解，很少有手机制造商使用英特尔的解决方案，只有中兴，MOTO，宏碁等公司迎合温和，其他敏感的手机厂商都远非如此。

第三方数据显示，2012年第三季度，联想最畅销单品出货量达到100万台，而K800仅售出2万台;六家公司推出的产品采用英特尔芯片，但整体市场份额仅为0.2％。

英特尔开发移动芯片的决心并不是很大。它每季度损失超过10亿美元，但显然过于浮躁，试图通过技术实现前进。

像《皇帝的新装》中的皇帝一样自言自语，承认自己是无与伦比的，但只是收获而且无动于衷。

“多核与战争;

除了后来的英特尔X86架构，ARM芯片架构常用于移动芯片市场，而更开放的ARM阵营似乎包括许多小型合作伙伴。

ARM体系结构的一个特性是允许多个核心平台与处理器平台。因此，更多核心 - 更多性能，这个概念很快被营地中的小伙伴所接受。

NVIDIA是第一个推出四核解决方案的Tegra3;在推广手机厂商方面，“多核”也成为亮点之一。

当然，对于芯片制造商追求“多核心”的痴迷，有些人仍然保持清醒。

爱立信中国总裁张代军表示，智能手机保持着微妙的平衡。流畅的体验来自处理器的高速运行，快速读取和写入内存，稳定的GPU输出，并且只强调处理器的价值。这些价值观是非常片面的。

从现在开始，张代君的言论非常接近用户的现实。它只是如此接近市场和用户，芯片制造商不接受这种言论。与C端用户相比，他们仍然将未来的开发决策交给客户，即B端。

小米高喊“生来就发烧”，需要一台更强大的处理器供用户炫耀; nubia开发了一款无边框设计的Z9，需要更强大的处理器来优化互动操作体验; HTC渴望恢复潮流，需要更多强大的处理器证明实力。

B端的要求似乎更高，更快，更强。对于满足B端需求的芯片制造商而言，无论谁拥有更好的性能，谁能获得订单，多核处理器都在大量购买。

NVIDIA是第一款四核解决方案，确实迎来了一股发展浪潮。它与LG，HTC，MOTO，中兴等合作。产品包括LG Optimus4X HD，中兴GrandEra等旗舰机型，非常凶猛。

除了NVIDIA，高通，华为海思和联发科都在2012年推出了四核解决方案，他们都希望参与“多核”竞争。

清醒的爱立信爱立信打破了四核概念的泡沫，但被市场无情地抛弃，移动芯片部门整体关闭，公司首席执行官Didier·拉姆不情愿地离开了。

当然，那些“多核”球员显然不欢迎他们的完美结局。

当时，数据显示虽然四核终端仍然是新的，但市场份额没有重大突破，配备高端四核解决方案的产品保持了不到30的市场份额％。最终，多核价格低廉，展讯，新海岸线，晨星等公司以低功耗和低价销售，非常高兴。

从用户的角度来看，这是不可避免的。当时，人们的主流应用是社交和游戏应用，而对多核的需求并不强烈。

沉浸在“多核”中的芯片制造商错失了根据用户需求进行变革的机会。

晚值回报

在智能转向的时代，芯片制造商的疯狂表现使得“多核”看起来不那么美观，但失去的制造商仍然保持着巨大的惯性。

例如，三星已经推出了八核处理器，联发科推出了“真八核”，英特尔推出了第二代Atom处理器Z2580。他们都有雄心占领高端产品市场，他们已经重新组织了他们各自对多核的主张，但效果非常有限。

拥有手机业务支持的三星尚未销售8个核心，但其产品销售并未显着增加。希望在高端市场突破的联发科主要仍然是小米的低端产品线;并与联想合作再次推出K900。英特尔也没什么影响。

相反，NVIDIA是“多核”概念的发起者，它及时调整了方向。

后续芯片仍采用四核架构，强调了GPU在宣传中的重要性。通过这种方式，它希望将用户和行业带入一个新的概念和对比空间。

只是这次不是那么幸运。

CPU和GPU的作用是什么？它们如何影响用户体验？在这方面，Nvidia没有给出答案，用户也失去了继续倾听的耐心。

主流手机制造商缺乏与Nvidia合作的愿望，迫使其逐渐淡出移动平台，而转向汽车平台。

后来，其他对“多核”着迷的芯片制造商也开始醒来并开始自己的表演。

联发科强调了SMP（对称多处理）的处理逻辑，并注重单核高负载引起的能耗。华为Unicorn进一步深化了“分段”工作量概念，系统运行过程逐渐人性化，智能化。

“老大哥”高通，在5G之际，让“多核”有不同的含义。不久前，它推出了支持5G网络的Snapdragon 855，内核采用“1 + 3 + 4”架构，即一个“大核”，三个“核”，四个“小”核“。

但时间是残酷的，市场不等人。

从智能时代开始，一直到技术和制造商都是盲目的当前芯片制造商，现在只有高通，联发科，展讯等几家厂商，英特尔，意大利，爱立信，TI等退出或者说声音。

结论

芯片行业仍有些遗憾。

从2012年到2018年，市场繁荣，不断刺激通信产业链，市场不干涸;手机制造商有明确的方向和解决方案的描述非常明确。

然而，受到需求束缚的芯片制造商只听取了客户的声音。在产品生产的同时，他们很少关注用户的功耗和散热。

也许在最后的转折点和变革点，芯片制造商暂时放弃了他们的2B心态，并且在没有了解客户需求的情况下，直接倾听用户的声音将使他们能够推出更加平衡的解决方案。在这种情况下，5G前夕可能会有更多玩家有机会进入。

但是，现实永远不会存在“可能”，只会“存在于未来”。