人类对抗基因编辑技术的恐惧是什么？

不久前，霍金在他的遗产《对大问题的简明回答》中提到，未来会有一个修饰过的基因“超级人类”，它们对疾病的抵抗力会增强，甚至会提高智力和寿命。

霍金可能并不认为他认为他去世后不到一年的未来。 11月26日，中国科学家何建奎宣布，第一个免疫艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生。

恐惧多余欣喜，是在害怕什么？

这种基因编辑技术的成功针对艾滋病，艾滋病是五大人类疾病之一，但人们的反应并不像想象的那么好。

通过几条新闻的评论，你可以看到最多的评论是对基因编辑技术的嘲讽和反对，为什么它们反对？

霍金在他的遗产中曾说过如果一部分人变成了“超人”，另一部分人还是普通人类，将会打破现有人类之间的平衡，作为一个普通人，只有两种出路。首先，随着基因改造技术的普及，“普通人”将逐渐消失并转变为基因。 “超人”;第二，这项技术掌握在少数人手中，无法通过基因改造技术升级的普通人将变成“全有或全无”。一旦真的如此，普通人就会“奴隶制”面临清洗。

对于基因编辑技术，除了实际效果之外，还存在非常严重的伦理问题。有学者认为，对于非治疗性的“遗传转化”，任何手段暂时或永久性地增加人体功能都是非常“可怕的”，不仅有些学者担心它。美国皮尤研究中心也在去年进行了相应的调查。结果显示，近70％的受访者也表达了对基因编辑技术的担忧。

过去在电影中看到的东西突然出现在现实生活中，这实在是不可接受。无论是接受遗传编辑儿童的担心还是对未来人类的恐惧都是正常的。

对人类不做恶，正在成为基因技术发展的第一要素

国际社会对基因编辑技术有严格的法律规定。为了预防此类事件，人类基因编辑委员会提出了10项严格的标准来规范人类的基因编辑。

从当前可用的信息，这次基因编辑婴儿的诞生完全是一次违规操作。

首先，从深圳市卫生和计划生育委员会医学伦理专家委员会的官方网站了解到，试验未在试验前向部门报告，他们也正在调查;南方科技大学也在其官方网站上发布了《学校声明》，称“研究工作是在校外进行的，何建奎副教授没有向学校和生物系报告，学校和生物系都不知道。

其次，人类基因编辑委员会提出的10项严格标准之一是，需要在公众的广泛参与和建议下，不断反复检查其健康和社会效益和风险。可以做到。

最后，46名律师共同表示，审判不仅违反了生物医学的伦理，而且违反了受法律价值保护的“公平正义”。如果允许这种行为，将不可避免地导致这种“定制婴儿”行为的实施。人与人之间的公平竞争极不平等。

并不是人们真的担心人类会被淘汰并成为奴隶。遗传学仍然不完善，许多问题仍未得到解决。在这种情况下，完成的实验很容易导致科学的脱靶。电影中的许多“科学怪物”都是这样的。

关于是否改变基因以避免某种疾病存在很大的争议。一旦基因编辑不完整，就意味着没有编辑，没有疾病预防，甚至很多副作用。

北京大学生命科学学院教授饶毅曾对遗传编辑发表过评论。 “我们不知道基因突变会导致什么疾病，它会带来什么好处。在镰状细胞性贫血的情况下，这是一种遗传性贫血，主要发生在非洲裔和非洲裔美国人身上，但其对疟疾的抵抗力远高于正常人。而且，无论是从历史的角度还是从医学的角度，还是从哲学的角度来看，饶毅都说疾病或缺陷的定义正在发生变化。今天，每个人都觉得它对疾病没有好处，但对于另外两百年来可能会有好处。事情。 ”的

美国宾夕法尼亚大学的基因编辑专家Musnuru与美联社接受采访一样，也表示没有正常CCR5基因的人也有很高的感染其他病毒的风险，如西方。尼罗河病毒感染死亡的风险也会增加。 ”的

在任何情况下，遗传技术的发展都应该以人为本，这个实验无异于将婴儿当作小鼠来对待。遗传编辑后会给他们带来什么，以及将来会引起什么，这些都是未知的，即使它们可能是一生中的实验。

科学需要大胆，但不是没有一切，即使是最基本的保证也不可用。这种科学不仅严谨，甚至不能称之为科学。

追逐名字或追求利润，是什么让他如此大胆

这一事件的主角无疑是何建奎，但是当我们查看他的信息时，我发现去年2月他在科学网络博客上发表了一篇名为《人类胚胎基因编辑的安全性尚待解决》的文章，其中他提出了五个主要的安全问题。并说，“在解决这些重要的安全问题之前，进行生殖细胞编辑或基因编辑的人的行为是极不负责任的。”

那他为什么这么快就打他的脸？或者他说的问题解决了吗？

那些问题显然仍然存在，但在各种材料中我们发现了另一种身份。除了南方科技大学的海归教授外，他还是一名商人。根据天空的数据，何建奎是法定代表人。有6家公司，7家为股东，4家为高管，2家公司与基因测试有关。

何建奎是深圳渤海基因生物技术有限公司的法定代表人和第一大股东。何建奎直接持有渤海基因27.41％，并通过珠海渤海创梦科技管理合伙（有限合伙）间接持有渤海基因。 5.83％的股份，而渤海基因已获得2.18亿美元的A轮融资。

这是有道理的。既然它是商人，那一定是追求利润的。在明赫利的推动下，他终于打开了潘多拉盒子。

26日，何建奎通过优酷账户发布了一些视频，讲述了这两个婴儿的故事并回答了各种问题，包括“为什么选择艾滋病？它是出名还是引人注目？ ”他没有做出积极回应，但他说，“选择艾滋病病毒也是基于现实世界的医疗价值”，但这也是艾滋病成名的选择。

基因编辑技术很久以前就已经完成了。它不是一项新技术，但世界上没有学者尝试过它。即使是参与该项目的美国学者也接受了美联社的采访，并表示这是一名基因编辑。它在美国被禁止，因为DNA的变化会传递给后代，并可能损害其他基因。

这使我们不得不质疑他的初衷。没有必要为人类的利益提及这些词语。即使未来的遗传编辑被证明是安全的，他也不能被新生儿用作测试文章。认可只能被视为追求名利的商人。

我们不知道他现在是否会后悔打开这个项目，他不知道他的最终结果是什么。他不知道双胞胎将来会是什么样的。毕竟，这些事情已经发生并且无法改变，但我想说是的，虽然潘多拉的盒子是用一个狭缝打开的，但它永远无法打开。

霍金先生的一个预言已经实现，但另一项法律可能禁止对人类进行基因改造，但有些人可能无法承受改善人类特征的诱惑，如记忆力，抗病能力和长寿。我期待至少迟到。