最近，Street Power Technology发布了关于充电宝行业长期分享的专利纠纷的最新声明。

街电表示：共享充电宝电话一直采用专利触摸瓷器，商业粉碎等不正当竞争手段，最近专利敲诈8亿元，甚至要求街道电力要求超过其市值收购，并表示有完整的录音作为证据。

一份纸质声明再次将共享收费宝行业推向了舆论的风口浪尖。

事实上，街头电力和来电之间的专利纠纷已经存在了很长时间。从呼叫行为的角度来看，指责它的不公平竞争并非没有根据。

作为诉讼的来电者，不仅针对Street Power提起了专利诉讼，而且还针对各方提起了诉讼。据媒体报道，在过去的一年里，它已经发起了数十起诉讼，几乎将该行业的反对者告上了法庭。它涉嫌专利诉讼。

据媒体报道，街道和电话专利诉讼总数达到24起，索赔金额达6600万元。

值得一提的是，对于来电者持有的七项有争议的专利，Street Power已向国家知识产权局提出无效宣告请求。其中四个被发现无效，一个被北京知识产权法院直接拒绝。在几乎稳定胜利的情况下，该声明清楚地表明，街头力量确实无法忍受。

在商业社会中，通过合法手段保护其专利权是一种合法行为。然而，同一时间同样起诉同一事件，不仅恶意浪费司法资源，而且对整体行业形象和未来产生不可预测的影响。

“这个行业刚刚被解雇，而且还没有完全发展。如今，专利战已经开始，呼叫者的模式还不够大。 ”这几乎是整个行业的声音。

使用“专利战”方法来压制竞争对手，吸引注意力，并试图主宰市场。这种行为可能并非违法，但它无疑打破了商业竞争的底线，打破了公平竞争中应遵守的规则。业内有些人甚至称其为“专利流氓”和“专利蟑螂”，他们的不满情绪显而易见。

事实上，这种来电行为并不是一个孤立的案例。近年来，在国内互联网社区，这种行为迅速垄断轨道，压制竞争对手，突破商业竞争底线的现象并不少见。

在此前腾讯与360之间的争议中，历史书中留下了“一个困难的决定”;最近，O2O洗衣品牌的创始人切断了学生宿舍楼的电线，并推出了自己的洗衣服务。

可以说，来电的专利纠纷不是原创，而是与这种不公平竞争相符。但总是，这并不意味着它必须是正确的。自时代发展以来，每个人都应该承认，公平和开放是互联网精神的本质，商业竞争不应该没有底线。

在刚出生在共享充电宝中的行业中，参与者不希望优化产品并改善用户体验。相反，他们通过专利，诉讼和诉讼等不公平竞争来交换优势。毫无疑问，这是机会主义的。

如果这种趋势继续下去，整个互联网将陷入一个“无底线”的怪圈，谁不能遵循游戏规则，谁可以用非商业手段相互对抗，谁就能成为终极行业的赢家。

这种没有底线的商业竞争不仅伤害了对手，也伤害了整个行业品牌。即使对手在这个过程中被击败，整个行业的生态环境也会恶化。商业竞争的底线一再被打破。从长远来看，国内互联网领域有哪些商业文明？

今年8月，《光明日报》曾写过《别让恶性竞争毁了互联网精神》，文章称：滴滴创始人程伟认为，由于激烈的竞争，相对强大的巨头和潜在的监管挑战，中国的互联网竞争是不人道的。模式。纵观共享充电宝行业，程伟的声明确实是非虚拟的。

在正常的商业社会中，公平竞争不应该是奢侈品。破坏市场规则的参与者应受到一致的谴责。只有这样，共享充电宝行业才能成为真正受人尊敬的行业，国内互联网经济才能真正走健康发展的健康轨道。