为了抵制“技术殖民化”,印度能否建立防火墙来培育自己的BAT?
浏览:31 时间:2024-6-7

当互联网模糊了物理边界时,很难得出开放性和封闭性的问题。

最近几个月,印度政府的许多监管机构和部门都宣布了对技术行业实施严格的新规定的计划,特别是主导印度互联网经济的美国公司,这一新规则的灵感来自中国。许多印度官员都很欣赏中国对公民数据的管理以及通过限制外国竞争来培育当地互联网巨头的方式,印度许多人坚信“英美烟草不在印度,因为我们的政策没有充分区分”。 。

“虽然你不想建造封锁墙,但数据是一项战略资产”,这是印度国家电信部长的积极意义。 “保护数据保护”活动是对规则的改进或一刀切的封锁。也许印度的选择会影响全球互联网的形势,就像中国一样。

印度封锁互联网或将成为极端情况下的选择?

当印度逐渐成为主要互联网公司前往掘金队的首选时,他们不知道当地政府和美国公司之间的权力博弈,他们正在引发另一场烟雾。

今年7月,印度有2000人死亡。死者是谷歌工程师。他被附近的居民误解为贩运者,因为他给当地的孩子们送了巧克力。他被拖出车外犯了一个多小时的暴行。死后,这场悲剧背后的根本原因是在WhatsApp上绑架儿童的虚假消息。据当地报道,由于这个假新闻,最近几个月印度至少有25人被当地居民闷死。

为此,印度电子和信息技术部要求WhatsApp开发一种跟踪和阻止消息传播的方法,而WhatsApp通过技术手段拒绝违反私人信息的加密设置,然后印度推迟发布WhatsApp的。一种新的支付服务。

在印度,Facebook的WhatsApp是最受欢迎的移动应用程序,而YouTube是最受欢迎的视频网站,亚马逊是印度第二大在线零售商。直观地说,美国科技巨头在印度市场占据主导地位,印度政府变得越来越无法容忍。双方不妥协的态度可能会使印度市场的海外互联网公司的情况越来越敏感。

一方面,印度积极模仿中国和欧洲,为公民建立强有力的数据保护,并授权政府获取其认为合适的私人信息。另一方面,外国游说团体要求律师事务所就“印度数据保护法”起草书面意见,该法案已取消了取消数据本地化要求的优先权,并表示印度政府此举是“保护主义”。

但值得注意的是,在美国和印度9月第一轮外交和国防,2 + 2会谈中,印度方面突然宣布可以为美国公司建立一个特殊经济区,并改变国家坚决不再重复西方。殖民地”

可以看出,与印刷公司的投诉相比,美国公司似乎在美国的支持下仍然保持强势。这使得印度很难找到本地企业的突破,无论是立法执法还是新规定。一旦这种矛盾被压制了很长一段时间,这个对象就会被逆转,而这种一刀切的封锁可能不会成为印度的新考虑因素,这也是印度希望从中国获取灵感的原因。

然而,对于“2 + 2会谈”,《纽约时报》文章称,美国国务院处理印度事务的关键职位仍然空缺,会谈已被搁置两次。现在印度人有一个共同的理解—“莫迪不确定他是否能与特朗普达成共识。

也就是说,印美关系的变化仍然是影响压制与反压制斗争的主要因素。对于印度来说,在当地企业的长远利益与当前的政治竞争之间,迟早会有一个。选择,至于封锁墙可能成为一个检查和平衡芯片。

复制中国奇迹基本无望,封锁将是双重倒退

海外互联网公司侵蚀了印度新的地方势力,但不可否认的是,这些外资外国公司已进入印度互联网经济。据统计,2017年印度企业生态系统的融资总额为137亿美元,涉及820笔交易,而2016年和2015年分别为40.6亿美元和84亿美元。可以看出,在2016年印度贬值和焦虑之后,印度重新获得了世界最大投资市场的地位。

然而,这场灾难直接暴露了印度经济的最大缺点,即它严重依赖外资外国公司。

由于缺乏国内发展势头和经济落后,国际贸易和投资的开放一直是吸引互联网巨头的最大优势,正如当地企业家自嘲:“中国企业无法进入美国,还有一些美国公司在中国。各种法律法规禁止。最后,他们都来到了印度。 ”的

因此,一旦引入监管壁垒和政策来增加不确定性,印度作为投资目的地的吸引力将开始减弱。像Flipkart和Ola这样接受外国投资的公司,如腾讯和软银,可能不是美国互联网巨头的原因。如果你压抑和失败,你将会赔钱并且死亡。换句话说,在印度互联网经济尚未成熟之前,保护主义政策对创新和增长的中期和长期影响远远超过任何短期利益。

事实上,无论是经济还是政治,印度都不是10年前的中国。如果印度建立数据保护的名称,它不仅会阻碍全球互联网经济,还会阻碍其多党制。政治正在进入畸形和混乱的状态,而国内的生活也是一种长期的破坏。

从印度的高度社会骚乱和恶性事件中可以清楚地看出,印度是一个人口众多的国家,非常容易受到骚动,这也是印度主要政党斗争的基础。因此,如果互联网巨头持有用户数据的情况被打破,在政府的领导下建立新的数据保护是不可避免的,但这不是一件好事。所谓的数据保护将不可避免地成为舆论控制的武器。

一旦公众舆论受到政党的控制,那些已经容易受到煽动的人,在互联网上,更有影响力的媒介,就等于无法摆脱被操纵的命运。

例如,印度的腐败问题长期从上到下渗透到各个方面。 2014年,印度议会选举成为腐败丑闻的标签。印度国家应用经济研究委员会在2015年发布了一份调查报告。结果表明,腐败已成为印度人的一种生活方式。因此,互联网作为监控媒介的作用非常重要,但一旦互联网传输的信息可以被操纵,这种效果就没有区别。

因此,封锁造成的双重倒退在印度可能无法承受。

印度BAT注定无法在封锁墙内诞生

“印度未能出现英美烟草​​是因为政策没有充分区分。”这种说法本身反映了中国的互联网。不可避免或偶然的情况远非法令解释。归根结底,印度互联网巨头的缺乏与全球互联网经济的脚步有很大关系,特别是与中国形成鲜明对比。

在20世纪90年代早期,当互联网创业在中国蓬勃发展时,它离美国科技巨头的刺激并不远。后来,正是由于移动互联网的浪潮,几乎与美国同时进入移动转型的轨道,甚至在个别领域的领域。创新已经脱离了参考路线。必须说,这次机会给了国内互联网创业环境和基础的建设,印度已经错过了至少10年。

特别是,通过PC进入移动互联网时代的突破已经导致许多本地互联网公司缺乏坚实的“基础”,例如电子商务行业的物流,支付和其他基础设施建设。

然而,最关键的问题是,这个时间差距使得从同一路线学习的方式相同。然而,在印度互联网创业尚未形成地方特色的精神核心之前,它已经成为一个成熟发展的国际互联网巨头。在竞争中,曾与中国最佳可行技术竞争的亚马逊,谷歌和其他公司并没有像现在这样强大。

这种情况会导致两个明显的后果。首先,在与美国互联网巨头的竞争中,印度创业公司必须专注于寻求海外融资以进行货币燃烧战争以扩大市场份额。这类似于中国互联网上的竞争格局,但很难忽视国内市场也遭受规模战争带来的“续集”,特别是互联网巨头也开始反思专业人士和这条发展路线的缺点。 。

其次,当印度本土互联网公司被拖入燃烧游戏时,他们将不可避免地压制他们对本地化创新的探索。相反,BAT的参考路线可以使用的原因主要是因为其产品创新更符合国内用户的使用习惯和文化特征。想象一下,如果它今天被置于印度互联网创业的情况下,估计腾讯这个没有用户且不知道如何赚钱的早期企业,可能最初在烧钱的起跑线上已经死亡,所以没有社会巨人诞生了。

因此,更严重的是,印度移动互联网用户的偏好,习惯或消费观念都是在外国科技巨头的影响下形成的,现实是整个印度的互联网文化。在这种情况下,我如何创建本地BAT?封锁是否可以改变印度互联网公司的固有缺陷?只能说,如果军方处于危险之中,那么印度整个互联网经济可能面临崩溃的风险。

印度市场现在正在转向全身。面对互联网巨头的“技术殖民”,它只能在短期内忍受,但未来的环境可能没有反击的潜力,而且可能是另一种情况。 。

阮道,独立作家,互联网和科技界的深刻观察者。同名微信公众号:歪道道(wddtalk)。拒绝保留任何形式的转载作者的相关信息。