最近，专业造假者王海告诉“北京时间”，他在亚马逊中国官方网站上注册的实名账号被封锁了。他说，实名账户被封锁，这是他21年职业生涯中的第一次。
王海告诉“北京时报”，企业采取的各种措施使得专业假冒行为越来越困难。今年，“双十一”，近一半的卖家看到了他的身份并没有发货。
此外，今年8月5日，台湾《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》（以下简称“条例”）规定，除金融消费者外，自然人，法人和其他组织为获取利润而购买，使用或接受服务。条例。
有人认为这条规则代表了专业防伪的终结。不过，王海表示，他对伪造仍然有信心，新法不会成为专业反假冒的终结者。
亚马逊实名账号被封
“以前遇到的索赔是找他们谈判，没有标题。这次他们被带到法庭，他们“担心”我的号码。 “王海告诉”北京时间“，半个月前，他以价格欺诈为由向亚马逊提起诉讼，并将实名账户的交易记录提交法院作为证据。他推测称很可能与诉讼有关系。
作为专业的伪造者，王海和电子商务已经争夺多年。发现假货，大量购买，鉴定，索赔，这是他一贯的防伪手段。近年来，电子商务平台一再反驳这一点，而标题是最常用的手段之一。
淘宝和天猫已经封存了他的账号，但过去他们都不是真正的名字“小”，王海说他不在乎，“大大重新申请”。
但最近，他在亚马逊的真实姓名注册和使用年限的帐户突然被阻止，使他有些不可接受。
王海告诉“北京时间”，虽然他曾多次使用这个账户进行虚假索赔，但他也用这个帐户进行日常购物。在标题之后，他在亚马逊购买的电子书无法阅读。
亚马逊发送电子邮件通知该帐户违反了使用条款，并由亚马逊发送，发送电子邮件，说明该帐户因使用条件而被阻止。
由于标题的原因，亚马逊的声明并不清楚。根据王海提供的电子邮件截图，亚马逊关闭账户的原因是“违反使用条件”。但是，它没有解释哪一个被特别违反。
“北京时间”;今天，我打电话给亚马逊中国的客户服务部门，知道王海的实名帐户已关闭，因为系统提示该帐户与其他已关闭的帐户相关联。但是，至于账户的相关性，之前关闭账户关闭的原因，客服人员表示目前尚不清楚。
此外，“北京时间”查看淘宝相关协议发现，该平台明确规定，如果有恶意购买，或多次淘宝平台账号使用不当，淘宝平台可以冻结或关闭账户。
律师称封号或不违法
“一旦账户被封锁，消费者就无法获得交易记录等重要证据，这将给权利保护带来很大困难。特别是，一些消费者不了解自己的权利和权利，很可能导致证据丢失。 ”王海认为，电子商务账户关闭的做法严重损害了消费者的权益。
他说他不打算再与亚马逊沟通这个问题了。元旦过后，他将利用合法渠道捍卫自己的权利。
他还告诉“北京时间”他会在帐号被封锁后提出投诉，但他没有成功一次，最后的答复是“官方规则”等等。
北京高通律师事务所律师郑洪涛解释说，如果用户在申请账户时同意电子商务平台制定的规定，则这些规定不违反现行法律法规。然后关闭帐户的行为不违法。同时，即使不违反规定的货物也在此帐户中，货物因违规而无法使用，损失也由用户承担。
不过，郑洪涛也表示，消费者不必担心“证据不足”的问题。 “如果帐户被封锁，肯定会给消费者的权益保护带来一定的困难。但根据谁主张提供证据的原则，如果消费者能够证明证据掌握在另一方手中，他们可以向法院申请取回证据。具体而言，可以通过诸如订单之类的信息向法院申请并请求电子商务平台提供这些交易记录。 ”的
职业打假越来越难
“除了被封锁的帐户外，还有其他原因使专业假冒越来越困难。 ”王海告诉“ldquo;北京时间”
例如，今年的“双十一”，他下了数百万的订单，但最终发货只有50％，剩下的商家都“缺货，售罄”等原因拒绝向他发货。 2015年，“双十一”，交付率超过80％。
“在这个行业”21年来，王海已经离开了单枪战的道路。现在他拥有一支由近30人组成的团队和十几个送货地址。王海认为，卖方和平台可能通过收货地址触及了他的活动规则;它也可能通过注册的IP地址等技术手段确认与他有关的一些账户，因此拒绝发货。
他告诉“北京时间”，连锁超市甚至在办公室里都有专业造假者的照片，并且“所有成员都熟悉面部防伪”的要求。
“这些企业的注意力不在于反假冒，而在于反假冒，令人失望。 ”王海说。
此外，王海多次遇到不支付假货索赔的案件。此前，由于他转发了涉嫌欺诈性微博的产品，另一方以侵犯声誉为由将其告上法庭。
“我正在转发，如何计算侵犯声誉权利？”今年“双十一”;案件的第二次审理，王海最终败诉。
自信“条例”不是终点
今年8月5日颁布的法规规定，除金融消费者外，自然人，法人和其他组织不得为了获利而申请购买，使用或接受服务。有人认为这条规则代表了专业防伪的终结。
王海认为，无论是购买商品还是用于商业或生产，都应该看待利润，而这种说法是一种合法的行动主义行为，这与利润大不相同。因此，他认为即使法规正式实施，仍然难以确定专业造假者是否有利可图。 “除非明确说明，否则索赔金额必须小于损失金额。否则，这条规则不是专业造假者的终点。
郑律师郑铮说，根据现行法律，没有明确说明专业伪造者是否有利可图。关于草案中的陈述以征求意见，郑先生认为无论是否为了盈利都不能概括。需要进行具体的案例分析。如果可以产生合理的证据，则可以证明它是非营利目的。最终结论应由法院决定。
关于“专业化”的争议，王海再次表示，惩罚性赔偿制度是为假冒制度而设计的，最终取得了正义的结果，这与假冒者的动机无关。事实上，真正的专业防伪应该是工商，食品药品监管等管理部门。他一直把这个行业视为监督“志愿者”。
北京时间原创范伯君
