微信聊天记录作为一种证据，“电子数据”，在关键时刻，可能会有很大帮助。

据“广州日报”报道，在一对情侣的爱情中，该女子以开餐馆和股票的方式向男子借了42.2万元。分手后，该男子要求归来，但该女子认为这笔钱是两个人的爱和男子的礼物的共同支出，并不同意归来。双方上诉后，该男子提供了微信记录证明这是一笔贷款。

据“广州日报”报道，早在2014年4月，这位37岁的男子荣（化名）在朋友的聚会上遇到了一位29岁的秦（化名），两人逐渐发展成情人关系。之后，秦先生以开餐馆和股票的方式向男子借了422,000元。

后来，这两个人逐渐疏远了，争吵继续，导致分手。分手后，荣某多次敦促秦借钱，但秦认为这笔钱是两人的共同支出和荣某对秦某的礼物，并不同意回归，双方引起争议。

荣的纸质投诉将秦某告上法庭，要求秦某退还42.2万元的利息和利息。在审判时，无论是否是422,000元贷款，荣和秦各自都说了一句话。

秦确认她从荣的付款中收到了422,000元人民币，但她认为这笔钱不是贷款，但荣的礼物是由荣基于爱的关系给出的，因此要求法院驳回荣的所有索赔。

荣某坚称借了422,000元。为此，他提供了过去微信聊天记录的证明。

聊天记录显示，秦有以下聊天内容：“我现在没有钱给你回报，我只能先给你一个弃权，我必须再说一遍”” “已经退回6666，其他将尽快回复你，“无论如何，我会给你钱”。

对此，广州市天河区法院认为，首先，原告荣某向被告人秦某转移了大笔资金，如10万元，7万元，5万元，不符合一般消费支出，秦在WeChat上。也用于“没有钱给你”的“rdquo; “打呵欠” “是你的钱”和其他条款，表明双方是贷款关系。

其次，礼品法律行为的确立取决于捐赠者的同意，这意味着礼品是在没有收款人支付代价的情况下单方面交付的。因此，礼物的含义应该是清楚的，并且一方将财产交给另一方的行为不确定是否有礼物。在这种情况下，荣某在向秦交钱时并没有表达礼物的含义，秦也没有提供证据证明荣有礼物。因此，法院认为秦的价格为42.2万元。原因是不接受这封信。

最终，法院裁定秦先生在判决合法生效之日起10日内偿还了贷款本金422,000元，并向荣某支付了利息。